si jusque là, le temps de pause rémunéré au titre de travail effectif était considéré comme un avantage individuel acquis, la cour de cassation pose désormais le principe que l’employeur dans le cadre de l’organisation du travail peut supprimer cet avantage sans recourir à un accord de substitution.
Cour de cassation, chambre sociale, 8 juin 2011, n° 10-14725
Articles les plus récents
-
Les temps de pause conventionnels ne sont pas des avantages individuels acquis
20 juin 2011, par Gil -
Différences de traitement entre catégories professionnelles : des critères peuvent les justifier
20 juin 2011, par GilDifférences de traitement entre catégories professionnelles : des critères peuvent les justifier Votre convention collective peut réserver le bénéfice ou moduler le montant de certains avantages, en fonction de la catégorie professionnelle des salariés : ouvrier, ETAM, cadre. Toutefois, la classification ne peut pas, à elle-seule, justifier l’existence de différences de traitement. Une raison objective et pertinente s’avère donc nécessaire. Les différences de traitement ne peuvent être (…)
-
modalités mise en place des entretiens d’évaluation
16 juin 2011, par Gilà lire
-
licenciiement nul dès lors que la salarié dans les 15 jours de la notification de son licenciement fournit un certificat médical attestant de sa grossesse
16 juin 2011, par GilLe licenciement d’une salariée prouvant qu’elle est enceinte dans les 15 jours de la notification de son licenciement est nul.
Dans cette affaire, l’employeur envoie un recommandé à la salariée. Le courrier n’est pas réclamé et lui est remis en main propre .
Ce n’est qu’à ce moment et dans les 15 jours après remise en main propre que la salariée porte à la connaissance de l’employeur sa grossesse.
L’’employeur conteste en évoquant le fait que la salariée s’est manifestée tardivement dans (…) -
l’employeur face au harcèlement moral
16 juin 2011, par Gilà lire
-
à quelle conditions un salarié en maladie peut-il être licencié ?
16 juin 2011, par Gilà lire
-
management et suicide au travail
16 juin 2011, par Gildocument intéressant mettant en exergue le lien managérial, la faute inexcusable de l’employeur et l’accident de travail
-
l’employeur est responsable de l’attitude des salariés des uns vis à vis des autres
16 juin 2011, par Gilun employeur a été condamné à 3500€ de dommages et intérêts au motif qu’il n’a pas pris de sanction, ni même mené une enquête vis à vis d’en salarié auteur de propos déplacés.
CA Versailles 31 mars 2011 n° 10/00710, 5e ch., G. c/ SAS Blek -
la prime de précarité n’est pas due au salarié en CDD (insertion) y compris quand ceux-di ont éffectué des actions de formation en dehors du temps de travail
16 juin 2011, par GilL’indemnité de précarité n’est pas due dans certains cas notamment quand le CDD a été conclu dans le cadre de la politique de l’emploi ou pour permettre l’acquisition d’un complément de formation professionnelle.
Le fait de réaliser des actions de formation en dehors du temps de travail ne confère pas pour autant le droit à l’indemnité de précarité
Cass. soc., 20 octobre 2010, n° 08-44.933 -
les divers dispositifs de la formation professionnelle en 2011
25 mai 2011, par Gilà consulter

Derniers commentaires